神評列表

  • 神評
    你问我
    2
    2022-06-22 22:15:58
    妈个巴子,关门吧

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”

2022-06-22 17:00:00
1

神回覆:妈个巴子,关门吧

“0.7公斤不是1400克吗?你到底有没有念过书?”男子在某店买了一盒1200克的猫粮,回家一称,竟然只有700多克,于是他要求店家退钱,遭到店家拒绝。因为是礼盒装,包装很漂亮,就买了一盒1200克的,想拿回去让自己的猫尝尝鲜。

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图1

可是在路上走的时候,盒子轻飘飘的,一斤多怎么会那么轻呢?男子怀疑这礼盒装的不够称,于是他回到家,就赶紧拿出来称,一称发现,竟然只有700多克,真是严重的缺斤少两,男子很气愤,于是回去找店家,要求退款。他来到该店家,把礼盒给店员,怎么只有700多克。店员听到后,不可置信,于是拿出自己的公斤称,一称有0.7公斤。于是他破口大骂:“0.7公斤就是1400克,比1200克多了200克,怎么会不够称?你有没有念过书?有没有上过小学?”

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图2

男子被她骂得一塌糊涂,差点就词穷了,可一想又不对,于是反驳到:“哪有你这样算的?”他坚决让店家退钱,甚至也气愤地大声说,如果不退钱,店家的生意今天就不要做了。而店家也不是省油的灯,她说,来啊,看谁怕谁!双方为此,互不相让,甚至情绪非常激动,在这样的情况下,旁边的调解员为了平息他们的矛盾,也为了公平起见,于是拿来了一个克数称,把礼盒放在称上,一称是783.5克,这确实比1200克少了差不多一半。

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图3

然而此时店家,依然在诡辩:你们这个称,到底准不准。所有的礼盒装都有一个净重,净重的东西肯定要比标的克数要少一些。真是此地无银三百两,刚才还说多了两百克,现在又说是净重会少一些。对于店家的无理取闹,在场的人都给整得无语了,但是,对于该店存在缺斤少两的事实,明人都能看出来。于是在多方的努力下,该店已经处于停业整顿状态。

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图4

那么男子买了一盒1200克的礼盒,实际上只有783.5克,对于这样的事情,店家是否应该退款?很明显,这个礼盒是缺斤少两,并且少了一半,从法律上来说, 缺斤少两属于欺诈行为。对于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求,赔偿其受到的损失。

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图5

根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍:增加赔偿的金额不足500元的,为500元。根据此规定,店家需要退回男子所购买礼盒的钱,并且增加三倍金额赔偿,也就是退一赔三。如果赔偿的金额不足500元,那么赔偿500元。

“0.7公斤难道不是1400克吗?你到底有没有念过书?”图6

有理不在声高,该店家以为自己占理,声高取势,殊不知,旁观者清,别人都知道她错在哪里,唯独她自己不知道,如果她遇事能冷静,退回这位男子的礼盒钱,事情就解决了。但是,她把事情搞复杂了,如果男子走法律途径,她应当退一赔三。大家认为店家0.7公斤是不是1400克这个算法,是否正确?

10215
1
417
可匿名神評,需審覈
匿名神評

最新評論

  • 你问我
    2
    2022-06-22 22:15:58

    妈个巴子,关门吧

猜你喜歡